Hürriyeti tahdit, mesken masuniyetini ihlal ve koşullu tehdit suçlarından sanık ... ile hürriyeti tahdit ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2005/292 Esas, 2009/800 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında atılı suçlardan ve sanık ... hakkında koşullu tehdit, mesken masuniyetini ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında oluş ve kabule göre hürriyeti tahdit suçuna teşebbüsten hüküm kurulduğu gerekçeli kararda açıklandığı halde, aynı hükümde 765 sayılı TCK.nın 61. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında atılı suçtan kurulan hüküm fıkrasına ilişkin 6 numaralı bendin 1. fıkrasından sonra gelen fıkraların çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla hakkında TCK.nın
61. maddesinin tatbiki ile cezası takdiren 2/3 oranında indirilerek 4 ay hapis ve 163 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “Sanığın fiili kolaylaştıracak şekilde iştirak ettiği anlaşılmakla, TCK.nın 65/3. maddesinin tatbiki ile cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek 2 ay hapis ve 82 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “Sanığın duruşmadaki olumlu davranışı lehine indirim sebebi kabul edilerek hakkında TCK.nın 59. maddesinin tatbiki ile cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 ay 20 gün hapis ve 68 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu göz önüne alınarak 647 sayılı CİK.nın 4. maddesi gereğince günlüğü takdiren 11 TL'dan paraya çevrilerek 550 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “Sanığa verilen aynı neviden para cezalarının 765 sayılı TCK.nın 72. maddesi uyarınca toplanarak 618 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verild
Full & Egal Universal Law Academy