KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2009 gün ve 2007/1058 Esas, 2009/1149 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın TCK.nın 226/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 23.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda suça konu CD'lerde kadın ve erkeklerin tekli ve grup ilişki görüntülerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.