Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 2009/45 Esas, 2009/341 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin kolluk ve savcılıktaki ısrarlı beyanları, boyun kısmındaki yaralanmaya ilişkin doktor raporu, müştekinin olaydan sonra yanına gittiği tanık ...'ın “mağdur işyerine geldiğinde, üzerinde badi ve etek vardı. Badisi ve eteği dağınık durumdaydı. Saçı başı dağılmıştı ağlıyordu. Boğazında ve vücudunda bereler vardı. Bana saat 06.00 civarında taksiye bindiğini taksicinin kendisini yolun kenarına çekip zorla, döverek ırzına geçtiğini, tecavüz ettiğini anlattı” şeklindeki aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ile müştekinin beyanlarının örtüşmesi, tüm dosya kapsamındaki bilgi, belge ve beyanlardan sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gözetilmeden, sanık hakkında eksik ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın.... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.