Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Çocuk Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 2007/636 Esas, 2009/657 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, mağdurenin yaş tespiti için çektirileren film ve grafileri ile içinde radyoloji uzmanı bulunan sağlık kurulundan, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınması ve gerekirse CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip gerekçeli kararda da gösterildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken içinde radyoloji uzmanının bulunmadığı Bursa Devlet Hastanesinin 29.07.2008 tarihli heyet raporuna dayanılarak eksik araştırma ile ve bu rapora göre dahi 18 yaşından küçük olan mağdureye karşı gerçekleştirilen eylemin TCK.nın 103/1-b maddesinde tanımlanan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar somut olarak değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması gerekirken, katılanın uğradığı zararın karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy