Basit cinsel saldırı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdur ...'a yönelik cinsel saldırı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraatine, mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve ayrıca mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2009 gün ve 2009/377 Esas, 2009/654 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tabi olup bu aşamada temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirilebileceği gözetilerek, incelemenin sanık hakkında hakaret ve basit cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile mağdur ...'a yönelik cinsel saldırı ve kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy