Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanık ...'nin atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'ın ise beraatine dair Fındıklı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2008/11 Esas, 2010/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda alınan istikrarlı beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...'nin mağdureyi sanık ...'nın evine zorla götürüp, sanık ...'nın bilgisi dahilinde bir gece alıkoyduğu ve evin kapısını kilitlediklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nın suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği sabit olduğu halde, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçelerle atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nin mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesininin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcıları ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 gün ve 347 sayılı Kararı ile Fındıklı ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın Pazar ilçesi adli teşkilatına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy