Müstehcenlik suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2010 gün ve 2009/904 Esas, 2010/525 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın çocuklara ait müstehcen görüntüleri bilgisayar ortamında ortak kullanıma açıp dağıtmak suretiyle TCK.nın 226/1-b, e, müstehcen olan çocuk görüntülerini bulundurup başkalarının kullanımına sürmek suretiyle TCK.nın 226/3-2 ve hayvanlarla cinsel ilişkiye ait film ve görüntüleri başkalarının kullanmasına sunmak suretiyle TCK.nın 226/4. maddelerinde yazılı suçları işlediği gerekçesiyle mahkemece sanık hakkında üç kez mahkûmiyet hükmü kurulmuşsa da fikri içtima kuralları uyarınca sanığın bu eylemlerinden dolayı TCK.nın 226/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.