Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair Kavak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 2008/132 Esas, 2009/165 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde mağdureye önce cinsel ilişki önerisinde bulunduğu, ardından mağdureyi boş bir odaya götürüp ağzını kapatarak birlikte olmaya zorladığı ve mağdurenin kaçarak kurtulduğu iddia edilmiş olmasına göre, eylemin 5237 sayılı TCK.nın 102/1 veya 102/2 ve 35/2. maddelerinde düzenlenen tamamlanmış basit cinsel saldırı veya nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya bakma, delilleri tayin ve takdir ederek suç vasfını belirleme görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.