Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2010 gün ve 2009/115 Esas, 2010/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek hükmün bozulmasına dair Dairemizce verilen 21.09.2011 gün ve 2011/364-297 sayılı karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2011 tarihli tebliğnamesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince maddi hataya ilişkin düzeltme isteminde bulunulmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan vekilinin temyizinin bulunmamasına karşın Dairemizin 21.09.2011 gün ve 2011/364 Esas, 2011/297 Karar sayılı ilamında sehven katılan vekilinin temyizinden söz edildiği anlaşılmakla;
Dairemizin 21.09.2011 gün ve 2011/364 Esas, 2011/297 Karar sayılı ilamının son paragrafındaki “katılan vekilinin” ibaresinin çıkarılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.