Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davasının düşürülmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2010 gün ve 2008/463 Esas, 2010/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı suçun oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması kapsamında ... Devlet Hastanesinden alınan 18.02.2010 tarihli sağlık kurulu raporu içeriğine göre suç tarihinde 16-17 yaşlarında olduğu anlaşılan mağdurenin yaşına ilişkin nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip gerekçeli kararda da gösterilerek buna göre suç vasfının tayini gerekirken, yaş tashihi yapılmadan mağdure 16-17 yaşlarında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihinde 16-17 yaşlarında olduğu belirlenen mağdurenin rızasının bulunması nedeniyle, sanığın cinsel ilişki boyutuna varmayan eylemi suç oluşturmadığından öncelikle beraatine karar verilmesi gerekirken şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy