Müstehcenlik suçundan sanık ... 'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2009/725 Esas, 2010/213 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, incelemenin bu hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, bilirkişi raporları ile ekindeki fotoğraflar ve mahkemenin de kabulüne göre, sanıktan ele geçen bilgisayarda doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara (oral ve anal yoldan cinsel ilişkilere) ilişkin görüntülerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nın 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.