Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/1182 Esas, 2006/441 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Takibi şikâyete bağlı suçlarda ancak suçtan zarar gören mağdurenin şikâyet ... bulunduğu ve 5237 sayılı Kanunun 104/1. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı da şikâyet hakkının suçun mağduruna tanındığı, mağdurenin 18.04.2006 tarihli duruşmada şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla mağdurenin katılmasına dair verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceği, ayrıca babası olan müştekinin şikâyet ve kamu davasına katılma ... bulunmadığı halde kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükmü temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından katılanlar vekilinin vâki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.