Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraatine, ... olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 2008/345 Esas, 2009/605 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
... olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa tayin edilen hapis cezası ertelenirken sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu vicdani kanaat oluştuğu belirtilmiş olmasına karşın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmayan sanık hakkında takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilerek çelişkiye düşülmesi ve ertelemeye yer olup olmadığının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan sonra değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.