Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... Dana'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2010 gün ve 2010/37 Esas, 2010/216 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Erdek Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/425 Esas, 2007/75 Karar sayılı hükmün aslı veya onaylı örneği getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken her bir suç yönünden kurulan hükümlere yazılması gerekirken, hükümlerin altına yazılarak hangi suç yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmemesi,
Sanığın, hürriyetten yoksun kılma suçlarının 2007 yılı Temmuz ayında gerçekleşmesi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ilamın 10.09.2007 tarihinde kesinleşmesi karşısında, hürriyetten yoksun kılma suçu açısından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy