KARAR
Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2007 gün ve 2004/345 Esas, 2007/257 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.12.2010 gün ve 2009/2526 Esas, 2010/9845 Karar sayılı ilâmı ile mahkemece verilen gerekçeli hükmün katılan müşteki ... ile nüfus müdürlüğüne tebliğ edilip tebliğ noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin de eklenmesinden sonra iade edilmesi için dosyanın tevdi edildiği mahal mahkemesince gerekçeli kararın 21.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından hükmün CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.03.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.