Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2008/411 Esas, 2009/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi sanık müdafileri tarafından talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 08.02.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 22.02.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca tanzim olunan ve mağdurenin suç nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna dair raporu veren heyete çocuk psikiyatristinin katılımı yok ise de; Çukurova Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalından verilen ve dört çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı, bir adli tıp uzmanı ile bir çocuk cerrahisi uzmanından oluşmak suretiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararına uygun şekilde teşekkül etmiş bir heyetçe tanzim olunduğu görülen 26.05.2008 günlü raporun da Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu ile aynı tanı ve sonuca varmak suretiyle mütalaada bulunduğu ve anılan bu rapor içeriğinin doyurucu, bilimsel verilere uygun ve hükme esas alınacak nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulu raporuna dayanılarak TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verildiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15.02.2012 tarihinde verilen iş bu karar 22.02.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından...hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyabında tefhim olundu.