Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; ceza verilmesine yer olmadığına dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2008/396 Esas, 2010/295 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kamu davası açılması ve yapılan yargılama sonucunda CMK.nın 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, çıkarılan tebligat ve posta giderlerinin yargılama gideri olarak kamunun üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “sanıktan tahsiline” şeklindeki ibarenin çıkarılarak, hükme “kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy