Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2009 gün ve 2008/83 Esas, 2009/1380 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının ceza olmayıp güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetildiğinde, sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hakkında TCK.nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmaması kararına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c ve e bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmamasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy