Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 2008/1242 Esas, 2009/1193 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddanamede sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma bir kez cezalandırılmalarının talep edildiği, belli olmayan bir tarihte iddianamedeki sevk maddelerinin yanına el yazısı ile "2 kez" yazılmak suretiyle paraf yapıldığı ancak sanıklara okunan talimat evrakları ekinde bulunan ve sanıklara okunun iddianame örneklerinde paraf ile iki kez cezalandırılma istemlerinin yer almadığı, bu nedenle sanıklara CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilmeden talep edilen ceza miktarından daha fazlasına hükmolunamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.