Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/888 Esas, 2009/675 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen 22.10.2009 tarihli kararın, 08.12.2009 tarihinde muhatabın işte olması nedeniyle aynı adreste oturan eşi ...'na yapıldığı, ancak dosya içeriğine göre sanığın eşinin ... olduğu, ... isminde bir tanıdığının olmadığı anlaşılmakla, temyiz süresinin öğrenme ile başladığı ve temyiz başvurusunun da süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.