Müstehcen içerikli film izletme suçundan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2009/1017 Esas, 2009/1137 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında müstehcen içerikli film izletmek suçuyla ilgili 5271 sayılı Kanunun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 14. maddesi uyarınca itirazı kabul kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı, müsadereye konu eşyaların hüküm tarihindeki değerlerini itbariyle de HMUK.nın 427. maddesindeki kesinlik sınırı altında olduğu, bu nedenle itirazı kabil karara temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.