Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/333 Esas, 2009/431 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 103/6 .maddesi uyarınca suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanunun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alınmak suretiyle tespiti ile karar vermek gerekirken, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen usulüne uygun teşekkül etmeyen heyetten alınan raporla yetinilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Sanığın cinsel istismar eylemini, haklarında yaş küçüklüğünden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Doğukan Sayın ve ... ile birlikte birlikte gerçekleştirildiği gözetilmeden, sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nın 103/3 maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy