KARAR
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine ve sanık ...'in tehdit suçundan beraatine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2007 gün ve 2006/170 Esas, 2007/56 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri ile sanıklar ...,... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı eylemlerin 5237 sayılı TCK.nın 104/1 ve 106/1. maddeleri kapsamında kaldığı ve anılan maddelerde öngörülen cezaların üst sınırları ve sanığın suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olması itibarıyla, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre 4 yıllık asli zamanaşımına, tâbi oldukları, mahkûmiyet hükmü verilen suç açısından karar tarihi olan 23.03.2007 tarihinden, beraat hükmü verilen suç bakımından ise sorgu tarihi olan 15.12.2006 tarihinden inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ...,... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
.../...
-2-
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı nazara alınıp 1412 sayılı CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre tartışılıp değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ...,... müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...