Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan dolayı sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2009/31 Esas, 2010/41 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 25.06.1995 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan sanıkla ilgili olarak soruşturma evresinde çocuk psikiyatri uzmanından aldırılan 26.03.2009 günlü, 464 sayılı raporda sanığın anılan olayı çocukça algıladığı, bu fiili küçük bir çocuğu cinsel yönden istismar etme şeklinde değerlendiremeyip oyunmuş gibi davrandığı, bu nedenle müsnet suçun hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayıp bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtilmesinin ardından yargılama sırasında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca mahkemece görevlendirilen uzman tarafından düzenlenen 11.09.2009 günlü sosyal inceleme raporunda da sanığın ailevi ve sosyal durumuyla ilgili açıklama yapılmasından sonra mevcut veriler ile gözleme göre sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yorumlama konusunda yeterli düzeyde olmadığı, davranışının doğuracağı sonuçları tam olarak kavrayamadığı şeklinde bilgi verilmesi ve anılan Kanunun 35/1. maddesi düzenlemesine göre bu hususta karar vermeye tek yetkili sayılan mahkemece söz konusu raporlar da göz önüne alınarak yapılan değerlendirme neticesinde sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği kabul edilerek ceza tertibine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında anılan uygulama dosya içeriğine uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza tertibine yer olmadığına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.