Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/130 Esas, 2010/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, aynı otobüste yolculuk ettikleri sırada sanığın sözlerinden rahatsız olan mağdurenin yerinden kalkarak arka kısımda bulunan tanık ...'ın yanına gidip oturduğu, bunun üzerine sanığın da kalkıp arka kısma giderek mağdurenin yanına oturmak istediği, ancak tanık ...'ın müdahale etmesi üzerine tekrar önceki yerine döndüğünün anlaşılması ve doktor olan sanığın da herhangi bir psikolojik tedavi görmediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy