Cinsel taciz ve yaralama suçlarından katılan sanık ..., yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, katılan sanık ...'in ise atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2008/1829 Esas, 2009/1007 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında cinsel taciz ve yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ...'ye yönelik taciz eylemlerini bir suç işleme kararı kapsamında ve değişik zamanlarda gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da cinsel taciz suçunun mağduresi katılan ...'nin dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden ve yaralama suçunun mağduru katılan ...'nin ise ne tür bir maddi zararı olduğu açıklanmadan, katılanların maddi ve manevi zararlarının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Katılan sanık ...'in aşamalardaki beyanları, bunu doğrulayan diğer mağdurlar ... ve ... ile tanık ...'ın anlatımları ve doktor raporlarına
göre, sanıklar ... ve ...'in katılan sanık ...'i basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladıkları sabit olduğu halde mahkûmiyetleri yerine hükmün gerekçesinde de çelişkiye düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca cinsel taciz suçu yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.