Irz ve namusa tasaddide bulunma ve müessir fiil suçlarından sanık ... ile müessir fiil suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in cinsel taciz ve müessir fiil suçlarından, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2007/507 Esas, 2009/615 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar Mehmet ve Hikmet ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiine 10.09.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü sanık ...'in 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 15.10.2009 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'in oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen sarkıntılık suçuna ilişkin zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesi ile her iki sanığa isnad olunan müessir fiil suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 17.03.2004 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy