Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2 kez) sanık ... ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatlerine, ayrıca sanık ...'ın hakaret suçundan beraatine dair Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 2008/27 Esas, 2009/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların samimi görülen ve aşamalarda değişmeyen beyanları, mağdur ...'in olayın hemen ardından alınan kolluk beyanı ve tanık anlatımlarına göre; olay günü katılanın, kendisiyle görüşmek için gelen ve uzaktan akrabaları olan sanıkların aracına sanıklara güvendiğinden kendi rızasıyla bindiği, herhangi bir zorlama olmadığı anlaşılmakla, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin verilen mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının usulüne uygun hükmedildiği, ancak bu maddeye ilişkin paragrafta suç isminin yanlış yazıldığı anlaşılmakla, bu husus mahkemesince düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile her iki sanık hakkında ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, ayrıca sanık ... hakkında ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.