Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2006/262 Esas, 2009/193 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; anılan maddenin uygulanmasının, mahkemece sanığın suç vasfının yanlış belirlenmesi nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırması anlamına geleceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece nüfus kaydına göre 28.03.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 16 yıl 11 aylık olan mağdure, arkadaşı tanık Selda ile birlikte sokakta yürümekteyken arkasından gelen sanığın, elini mağdurenin bacaklarının arasından uzatıp cinsel organını sıktığı, oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanığın eyleminin TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olduğu gözetilmeyerek, aynı Kanunun 102/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy