Çocuğun basit cinsel istismarı (altı kez) suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 2008/786 Esas, 2009/955 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdureler vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure ... velisi katılan ...'in 06.11.2008 günlü celsede şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında katılma kararı hükümsüz kaldığından katılan mağdure ... vekilinin temyiz talebinin reddi ile incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdureler ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureler ..., ..., ... ve ...'ye yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın mağdureler ... ve ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla bu kayıt temin edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurelerin psikolog huzurundaki mahkemedeki anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, ihbar tarihinden önceki zaman diliminde parkta bulunan kız çocuklarına para ve çikolota verme gibi davranışlarla yaklaşarak cinsel davranışlarda bulunduğu anlaşılan sanığın mağdurelerden ...'yı kucağına alarak sırtını okşaması şeklinde gerçekleşen eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, ...'ya karşı ise bedensel temas olmaksızın "...'e gidelim sana külotlu çorap alalım" şeklindeki söylediği sözlerin ise cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.