Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda;eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 2008/30 Esas, 2009/164 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılanlar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar ... ve ...'nin 17.06.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 20.10.2009 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında katılanların süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin ve katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.