Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2008/1514 Esas, 2010/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
03.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda inceleme konusu yapılan ve içerisinde herhangi bir ses ve görüntü elde edilemeyen 77'den 80'e kadar sıralı olan 4 adet CD'nin sanığa iade edilmesi gerekirken, diğer CD'ler ile birlikte müsederesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi gereğince 80 adet CD'nin müsaderesi ile ilgili bölüm hükümden çıkarılarak, bunun yerine "Emanet memurluğunun 2006/859 sırasında kayıtlı porno içerikli 76 adet CD'nin müsaderesine, aynı emanette kayıtlı 03.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda 77'den 80'e kadar numara ile tasniflendirilmiş 4 adet CD'nin sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.