Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ... 'nın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 2009/20 Esas, 2010/73 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin olayın üzerinden bir yıl geçmeden alınan, mağdurenin reşit olduğu gözetilerek konusunun uzmanı yetişkin ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı da bulunmayıp, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın evlilik süresinde yaşadığı sıkıntılı durumdan mı yoksa sanığın yargılama konusu eyleminden mi kaynaklandığı hususunu açıkca belirtmeyen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 17.08.2009 tarihli raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.