Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 2009/187 Esas, 2009/464 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresinin "tebliğ/tefhimden itibaren" denmek suretiyle sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında, 03.02.2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ... ile değişik zamanlarda birden çok kez cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy