Kaçırma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 2003/794 Esas, 2006/173 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin edilen cezaların süresine göre müdafiin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
26.04.2004 tarihli duruşmada CMUK.nın 373/1. maddesi uyarınca yargılamanın gizli yapılmasına karar verildiği halde, 18.11.2005 ve 10.04.2006 günlü duruşmaların gizlilik kararı kaldırılmadan duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kaçırma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ırza ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın oluşa uygun kabule göre işlediği ırza ve namusa tasaddide bulunma suçunun zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, karar tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy