Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Vize Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2006 gün ve 2006/46 Esas, 2006/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Baro tarafından zorunlu olarak atanan mağdure vekilinin 03.05.2006 günlü duruşmadaki şikâyeti içeren sanığın cezalandırılması talebi nazara alınarak, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve sonucuna göre bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.