Irz ve namusa tasaddide bulunma ve şartlı tehdit suçlarından sanık Durgut Dedeli’nin yapılan yargılaması sonunda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden sonra yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 2005/881 Esas, 2006/444 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
05.05.2005 gün 2004/381 Esas, 2005/330 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 sayılı Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2005 tarihli yazısı ile dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp yeni hüküm kurulurken temyiz edilen ilk kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 gün ve 2006/172-168 sayılı kararında da belirtildiği gibi geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle CMK.nun 230/1. maddesinde belirtilen hususların hükümde gösterilmesi ve yeni bir uygulama yapılması gerektiği, önceki karara atıfta bulunmakla yetinmenin olanaklı olmadığı dikkate alınmadan, yetersiz gerekçe ve uygulamayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.