Sarkıntılık suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2006 gün ve 2006/113 Esas, 2006/127 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdahil vekili talep ve hükmedilen manevi tazminatı da temyiz ettiklerinden hükmün temyizinin kâbil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa atılı sarkıntılık suçunun 765 sayılı ...nun 421/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı ...nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 28.04.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı ...nun 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.