Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ile bu suça yardım etmekten sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in ırza geçme, diğer sanıklar ... ile ...'in ırza geçme suçuna yardım etmekten mahkûmiyetlerine, sanıklar .... ve ....'nin ise atılı suçlardan beraatlerine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2007 gün ve 2006/99 Esas, 2007/217 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...,... ve ... müdafileri ile katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (...) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
... vekilinin 06.06.2006 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... yönünden kamu davasına katıldığı, diğer sanıklar yönünden herhangi bir katılma başvurusu ve bu yönde bir kararın da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanıklar Nahide ve Halime hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanık ...'in 15 yaşından küçük mağdure ile 12.05.2005 tarihinde gayriresmi olarak evlenip rızası ile cinsel ilişkiye girdiği, bu eylemlerinin 01.03.2006 tarihine kadar devam ettiğinin anlaşılması karşısında, teselsül eden suçlarda son fiilin işlendiği tarihin suç tarihi olması nedeniyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nın uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, teselsülün başladığı tarihteki 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ...müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer sanıklar Zibo ve Abdulaziz'in de ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy