Irza geçme suçundan sanık ... ile bu suça iştirakten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ...'ın mahkûmiyetine, sanık ...'ın ise beraatine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/203 Esas, 2006/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın diğer sanık ... ile mağdurenin ilişkiye girdiğini bilmesi ve kendisinin ailesi ile yaşadığı, ancak olay sırasında kimsenin bulunmadığı evde 15 yaşından küçük mağdureye yönelik ırza geçme eylemi için evini tahsis ederek eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihindeki yaşı ve hakkında hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında, hüküm tarihi itibarıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy