KARAR
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ...
, ... ile ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2004 gün ve 2002/425 Esas, 2004/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi ve dosyanın gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi uyarınca anılan dosyanın iade edilmesi üzerine aynı Mahkemece verilen 17.11.2005 günlü, 2005/350 Müt. sayılı Kararla birlikte re'sen temyiz incelemesi yapılması için gönderilen dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 14.04.2004 gün ve 2002/425 Esas, 2004/62 Karar sayılı ilk hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının tekrar değerlendirilerek yeni bir hüküm kurulması maksadıyla dosyanın 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince iade edilmesi sonrası, mahal Mahkemesince Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı mütalaaya istinaden 765 sayılı TCK.nın sanıklar lehine olduğundan bahisle 17.11.2005 günlü, 2005/350 Müt. sayılı Kararın verilip dosyanın re'sen temyiz incelemesi yapılması için gönderildiği ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin anılan müteferrik kararın sanıklara tebliğ edilip tebliğat parçaları ile verildiği takdirde temyiz dilekçeleriyle birlikte dosyanın gönderilmesi yönündeki tevdii kararı üzerine Mahkemece müteferrik kararın sanıklara tebliğ edildiği, ancak sanıklarca bu kararın temyiz edilmediği, bu haliyle ortada usulüne uygun şekilde temyiz edilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy