Irza geçme suçundan sanık ... ile bu suça iştirak etmekten sanıklar ... ve ...'nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2006 gün ve 2005/331 Esas, 2006/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar haklarında verilen 21.05.2003 gün ve 1998/455 Esas, 2003/141 sayılı kararın, sadece sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası yargılamaya dahil edilen adları geçen sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun bulunup yok hükmünde olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanık ... ve müdafiin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.