Evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 2004/497 Esas, 2006/214 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca her bir suç için lehe olan hükmün o suçla ilgili önceki ve sonrakı kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği, buna göre sanıkların işlediği evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma suçuyla ilgili lehe kanun tespit edilirken, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin mukayeseli uygulanıp sonuç ceza miktarı itibarıyla, o suçla ilgili lehe kanunun saptanması gerekirken 765 sayılı TCK.nın içtima hükümlerinin uygulanması sonucu bulunan toplam ceza üzerinden yanlış karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Mahkemece sanıklar hakkında ırza geçme suçunda uygulanacak lehe kanun hükümlerinin tespiti sırasında, 765 sayılı TCK.nın 416/1, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 102/3-d, 62. maddelerinin esas alındığı, ancak dosya kapsamına göre olayda sanıkların birden fazla kişiyle mağdureye karşı ırza geçme eylemleri gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında 765 sayılı TCK.nın 417. maddesinin uygulama dışı bırakılıp karşılaştırmanın yanlış yapılarak lehe kanunun belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ırza geçme suçundan kurulan hükümlerde kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.