Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2006 gün ve 2004/63 Esas, 2006/120 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, sanıklara tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar nitelikli cinsel saldırı suçunu birlikte işledikleri halde hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 102/3-d maddesi uyarınca cezalarının arttırılmaması ve mağdure keşifteki beyanında olay nedeniyle psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesine karşın beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.