Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2008/231 Esas, 2008/834 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanın göğüslerine eli ile dokunmak şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi kapsamında sarkıntılık niteliğinde olduğu, lehe kanunun buna göre belirlenmesi gerektiği ve mahkemece lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesi ile 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi karşılaştırılarak lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 03.12.2007 gün, 2007/12347-94 E.K. sayılı bozma ilamına yanlış anlam verilerek, sanık aleyhine olan 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesi uygulanıp kazanılmış hak kuralı işletilmek suretiyle hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde aynı gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy