Irza geçme suçuna teşebbüs etmekten sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmekten mahkûmiyetine dair Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2006 gün ve 2004/631 Esas, 2006/189 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesine göre güvenlik tedbiri uygulamasında hükmolunan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin kararda açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-2. maddesinde yazılı haklardan hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki paragraf çıkartılıp, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) bendinde düzenlenen haklardan kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına ” ibaresi eklenmek sûretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.10.2007 gün ve 441 sayılı Kararı uyarınca Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.