Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile bu suça iştirak etmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda: sanıklar İbrahim, ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, diğer sanıkların ise beraatlerine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2007 gün ve 2005/510 Esas, 2007/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından, kanuni süresinden sonra ise sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmü süresi geçtikten sonra temyiz eden sanık ... müdafiin temyiz istemlerinin reddine dair Mahkemece verilen 24.05.2007 tarih ve 2005/510 Esas, 2007/192 sayılı Ek Kararın sanık ... müdafiine 09.08.2007 tarihinde tebliğine rağmen Ek Kararı temyiz etmediği anlaşıldığıdan, temyiz incelemesinin sanık ... ve diğer sanıklar yönünden katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... bakımından ise müdafilerinin ve katılan vekilinin temyizleri ile sınırlı yapılmasına ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin ise süre ve hükmolunan ceza miktarları bakımından yerinde olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar İbrahim, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıkların yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.