KARAR
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2006 gün ve 2002/521 Esas, 2006/212 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Aşamalarda şikâyetçi olan mağdurenin, 15.11.2002 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği halde, istemi olmaksızın baro tarafından atanan vekilinden de haberinin olmadığı ve CMK.nın 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve kamu davasına katılması halinde 5271 sayılı CMK.nın 242/1 ve 260/2. maddeleri gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, gerekçeli kararın mağdureye tebliğinin gerektiği, tebligatın yapıldığına dair belgeye dosyada rastlanmadığından, hükmün ve temyiz dilekçesinin mağdureye tebliğ edildiğini gösteren belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.