Cinsel taciz ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemi bütün halinde hayasızca hareketlerde bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2006 gün ve 2005/794 Esas, 2006/359 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde mahkemece sanığın adli sicil kayıtları da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kabule göre de;
Sanığa, 5237 sayılı TCK.nun 225. maddesi uyarınca verilip aynı Kanunun 52/4 maddesi gereğince takside bağlanan sonuç para cezasına ait taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Kanunun 5/5 ve 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi ile gecikme zammı uygulanacağına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy