Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ... ile zorla kaçırıp alıkoyma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan, sanık ...'nın ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2006 gün ve 2005/254 Esas, 2006/60 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 15.03.2006'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların üzerine atılı suçtan dolayı verilen hapis cezasının sonuç olarak 2 yılın altında kalması ve sanıklar müdafii tarafından sanıkların lehine olan hükümlerin uygulanmasının talep edilmiş olması karşısında; sanıklar hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5237 sayılı sayılı TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması karşısında; mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.